Borgomanero: verso l’adozione del sacco conforme, con giudizio

0
[bsa_pro_ad_space id=2]

Adottare il sacco conforme e applicare la tariffa puntuale per aumentare la raccolta differenziata dei rifiuti, diminuire la quantità messa nel sacco nero, nella prospettiva futura di una diminuzione delle tariffe. Questo ha chiesto Andrea Fornara lunedì 27 novembre al Consiglio comunale di Borgomanero in una mozione. Il sacco conforme funziona così: alle famiglie viene dato un numero di sacchi neri, codificati e rapportato al numero dei componenti. Se vengono utilizzati tutti i sacchi, se ne possono prendere altri, ma a pagamento. Questo induce a differenziare i rifiuti il più possibile e a usare meno il sacco nero. La tariffa puntuale è altra cosa. I sacchi neri, codificati, vengono pesati al ritiro la relativa tassa è rapportata al peso del sacco. Il sindaco Sergio Bossi in riposta ad Andrea Fornara ha detto che l’amministrazione comunale è già avviata verso l’adozione del sacco conforme. Avverrà all’inizio del 2019 con un anno di anticipo rispetto a gennaio 2020, come previsto. «Ma ho qualche perplessità – ha detto Bossi – perché temo che ci sia qualcuno che, finiti i sacchi neri, invece di comprarne altri, butti i rifiuti nei boschi. Bisognerà preparare bene la popolazione al passaggio ed è quello che faremo quest’anno» Fra gli interventi quello di Diego Vicario (Forza Italia) che ha ricordato iniziative di sensibilizzazione nelle scuole e la giornata ecologica cui hanno collaborato Cai, Alpini, Scout e Consiglio comunale ragazzi: «Nella zona della tangenziale est, in tre ore, sono stati riempitivi 20 sacchi neri oltre ad altri con rifiuti differenziati. Questo tanto per dimostrare quanti atti di poco civismo ci siano». Tutti d’accordo sul contenuto della mozione di Andrea Fornara, «ma proprio perché la proposta è di un partito, essa diventa un fatto politico» ha detto Sergio Bossi che ha proposto di eliminare dal testo la dicitura “Movimento 5 Stelle” modo che la mozione fosse di tutti. Andrea Fornara non ha accettato la proposta e lo mozione è stata respinta con 9 voti contro 6. La sostanza però rimane di piena attualità.